İstanbul Barosu Spor ve Spor Hukuku Komisyonunca düzenlenen ‘Teori ve Uygulamada Uyuşmazlık Çözüm Kurulu’ konulu panel, 22 Mart 2019 Cuma günü Saat 17.30’da baromuz Kültür Merkezi Konferans Salonunda yapıldı.
Panelin açılışında konuşan Spor ve Spor Hukuku Komisyonu Başkanı Av. Cafer Aydın, bu panelde Uyuşmazlık Çözüm Kuruluna ilişkin gelişmelerin ele alınacağını söyledi.
Türkiye Futbol Federasyonuna bağlı Uyuşmazlık Çözüm Kuruluna ilişkin Anayasa Mahkemesi kararının da değerlendirileceğini belirten Aydın, Anayasa Mahkemesi kararında yer alan bir yıllık geçiş sürecinin sona erdiğini, bu kararın Uyuşmazlık Çözüm Kurulunda teoride ve pratikte ne gibi yararlar sağlayacağını yada aksayan yönlerinin neler olacağını bu toplantıda konunun uzmanlarınca değerlendirileceğini bildirdi.
Dr. Öğretim Üyesi Nil Karabağ Bulut, konuyu teorik açıdan ele aldı.
Uyuşmazlık Çözüm Kurulu son zamanlardan yargılama açısından çok tartışılan, çok eleştirilen bir kurum olduğunu belirten Bulut, Uyuşmazlık Çözüm Kurulu’nun Türkiye Futbol Federasyonunun ilk derece hukuk kurullarından bir tanesi olduğunu söyledi. Türkiye Futbol Federasyonu’nun özerk bir tüzel kişilik olarak gerçek ve tüzel kişilerin bir çok temel hak ve özgürlüğüne ilişkin iş yaptığını belirten Bulut, kulüpler, sporcular, antrenörler, menajerler ve teknik adamlar arasındaki futbolla ilgili sözleşmeden doğan ihtilafların görülmesi ve karara bağlanması için yetkili olduğunu bildirdi.
Hukuk kurulların yetkisinin TFF tarafından düzenlendiğinin altını çizen Nil Karabağ Bulut, Anayasa Mahkemesi de yeni düzenleme yetkisini TFF’nin iradesine bıraktığını belirtti.
Bulut, Uyuşmazlık Çözüm Kurulu düzenlemesinin neden Anayasa mahkemesine götürüldüğü, mahkemenin aldığı kararın getirdiği değişiklikler ve hak arama özgürlüğünün sınarlarına ilişkin açıklamalarda bulundu.
Av. Kemal Kapulluoğlu ise uluslar arası hukuk ve uygulama açısından değerlendirmelerde bulundu.
Anayasa Mahkemesi’nin anayasaya aykırılıkla ilgili kararlar verdiğini, ama bazı aykırılıklarda bazı menfaatlerin korunması adına süre verdiğini, Uyuşmazlık Çözüm Kurulu’na ilişkin kararda da yeni düzenleme yapılabilmesi için bir yıllık süre verdiğini söyledi.
Anayasa Mahkemesinin UÇK konusunda verdiği bir yıllık sürede hiç bir şey yapılmadığına işaret eden Kapulluoğlu, Anayasa Mahkemesi bu yargılamayı yaparken TFF’nin görüşünü sormadığını, bu tür kararların gerekçelerini ve muhalefet şerhlerini anlamakta güçlük çektiğini vurguladı. TFF’nin yargı kararlarını eleştiren Kemal Kapululuoğlu, Türkiye’deki uygulamaları uluslar arası hukuk açısından değerlendirdi.
Sunumların tamamlanmasından sonra soru/cevap bölümüne geçildi. Panel sonunda konuşmacılara birer Teşekkür Belgesi sunuldu.
Önceki